ldquo,由于通过行政途径企业必须到违法企业所在地的知识产权科立案,所以所需材料最好能一次备齐,否则多次来回将增加维权成本

福建工业设计中心原告OPPO公司向深圳中院提出的诉求中，请求法院不仅针对夏普的3G和4G标准必要专利，同时也请求法院针对夏普的WiFi标准必要专利裁定包括全球许可费率在内的合理的许可条件如果最终法院做出相关判决，这将是全球首例对WiFi标准必要专利全球许可费做出裁判的案件。全球费率是全球司法热点，目前只有英国法院在UP诉华为公司的案件中裁定了全球费率，这表明在不断加强知识产权保护的大背景下，中国法院的大胆尝试。在面对全球众多专利权人收取高额专利费和诉讼威胁的情况下，也体现了OPPO知识产权团队处理专利诉讼案件的极高专业性和对全球司法热点的敏感性，敢于利用当前司法热点在法院中进行案件尝试，树立了强硬应对专利权人不合理收取专利费的形象，保证公司的长远商业利益。夏普VSOPPO夏普与OPPO的专利许可纠纷肇始于今年1月30日，其时，夏普向东京地方法院提起专利侵权诉讼，指控OPPO日本公司侵犯了其手机通信技术相关的WLAN专利，并要求法院发布针对OPPO日本公司的临时禁止令。OPPO旋即以强硬态度反击夏普的专利诉讼，于2月底在日本东京反诉夏普侵犯其闪充技术专利，同时向深圳中院起诉夏普违反FRAND原则。根据此次公开的裁决，OPPO公司在2月底向深圳中级法院提出的诉讼请求包括：一、请求人民法院判决确认两被告在许可谈判中的相关行为违反公平、合理、无歧视（FRAND）义务或者违反诚实信用原则，包括但不限于不合理拖延谈判进程、拖延保密协议的签署、未按交易习惯向原告提供权利要求对照表、隐瞒其曾经做过FRAND声明、未经充分协商单方面发起诉讼突袭、以侵权诉讼禁令为威胁逼迫原告接受其单方面制定的许可条件、过高定价等行为，原告保留在诉讼过程中针对两被告其他FRAND义务或者诚信原则的行为进行追诉的权利；二、请求人民法院就被告夏普株式会社拥有并有权作出许可WiFi标准相关标准必要专利、3G标准相关标准必要专利以及4G标准相关标准必要专利在全球范围内针对原告的智能终端产品的许可条件作出判决，包括但不限于许可使用费率；三、请求人民法院判令被告赔偿原告因违反FRAND义务给原告造成的经济损失共计人民币300万元。今年的3月6日至9日，夏普以其几项LTE专利被侵权为由，再向东京地方法院提起两起针对OPPO日本公司的专利侵权诉讼；并于3月6日，在德国慕尼黑一区法院和德国曼海姆地方法院对OPPO提起专利侵权诉讼。4月7日，夏普进一步扩大“战火”，在中国台湾地区对OPPO提起专利侵权诉讼，涉及一项LTE无线通信技术。OPPO公司于2020年2月底在深圳中级人民法院对Sharp提起的诉讼，要求法院裁定全球费率，深圳法院在2020年10月正式裁定具备全球费率管辖权，体现了中国法院紧跟全球司法热点，保障产业利益的决心。夏普大批关键专利被无效，OPPO掌握绝对优势在和夏普的全球专利诉讼期间，OPPO持续对包括涉诉专利国内同族在内的多个夏普中国专利提出无效申请。

招投标资质　　区块链定制开发保护知识产权成为时下火爆的区块链应用场景之一，StreamSpace是一个挑战视频点播和广告驱动流媒体服务的平台，它允许电影制作人直接通过区块链出售他们的作品另一个就是Flixxo，该平台结合区块链与种子（torrent）技术创建了一个社区共享收入模式的视频分享平台。　　从每年的ldquo，3.15权利热中可以看出，市场对知识产品的权利需求非常高，区块链在这样一个市场中的相关功能具有非常高的一致性。　　知识产权保护的第一步是确认何时产生知识产权。就知识产权而言，例如版权，有两种不同的做法：一种是规定作品必须经过注册程序才能享有应有的版权，另一项规定，只要作品的创作是可获得的，版权就是创造的。虽然美国以前实行的是第一种做法，但是在版权法修改后，它接受了版权创作的做法。　　然而，在遇到侵权、诉讼、版权转让等情况时，未注册的版权仍然面临着各种各样的不便。美国版权局（U.S.CopyrightOffice）每注册一件作品要花费35至55美元，而现在互联网上有大量的文字、图片和地图。在这样的环境下，为每一件作品注册版权几乎是不可能的。区块链可以很好地解决这些问题。　　块链的开放性允许任何人将消息写入到世界上任何地方的块链，并且一旦写入，链上的信息就无法修改。

省级高新技术企业下面我们就一起来看看区块链技术在哪些领域的发展潜力怎么样？　　1、房地产行业开发建设　　雄安新区，并不采用传统的商业地产开发模式，是以公租房模式为主，就可以引入区块链技术对其进行存量资产的管理再比如，对于涉及利益关系较多、较复杂的棚户区改造，也引入了区块链技术，不断统计其中的各项进展，使整个过程更加公开、透明。　　2、民营加油站　　民营加油站是信息化程度比较低的一个行业，所以非常适合引入区块链技术进行资产管理，提升效率。把加油站打造成出行服务的服务中心。在这一场景中，便可以通过区块链技术，确认并记录消费创造的价值，进而实现价值再分配。简单地说，用户通过加油消费获得价值累积，这一价值可以在ldquo，后续服务的ldquo，生态系统中实现流通应用。　　3、知识产权行业　　①确权，可以用区块链把知识产权存储在区块链上。　　②用区块链技术开发智能合约，让知识产权价值链条的各方机构根据智能合约达成的共识要求各自开展工作，共同推进知识产权的价值升值。　　③开展金融创新，用区块链技术实现知识产权的资产数字化，然后把资产分割，并把资产放到交易所进行交易。　　虽然今年以来区块链在落地应用方面已经取得了一些实践成果，但在很多业内人士看来，区块链落地应用的进程比预想还是慢了很多。　　区块链刚面世那会儿，公众对区块链技术的认知仅仅停留在概念，但如今人们已经逐渐对区块链技术开发有了更多的理解，区块链的应用主要是数字货币与智能合约。

福建科技型中小企业现在给得少了，以后可以再加；但一下子给多了，要想再拿回来，可就没那么容易了二、注重知识产权的保护1、核心高管离职后，自己创业，不仅带走一批小伙伴，还从事与原公司相同的业务？面对这种情况，首先要看一下他是否跟公司签署过竞业限制协议，如果签过，看看其现在的行为是否违反了竞业限制的条款。如果没有签过竞业限制协议，或者虽然签过，但是其离职后，公司并没有向他支付过竞业限制补偿金，那么公司不能以违反竞业限制义务为由起诉这位高管。对于这种行为，永远是事前防范胜过事后翻脸。2、刚成立的小公司，有必要注册商标吗？初创公司常常把埋头做产品、积累用户作为头等大事，而忽略了对自己产品、品牌的知识产权保护，有一天突然被告知自己的产品侵犯了他人的知识产权，一脸蒙圈。保护知识产权应ldquo，内外结合。对内，与核心员工签署知识产权归属协议，明确约定员工任职期间开发产品、作品的知识产权归属于公司。对外，公司名称、产品品牌、LOGO、App图标等要为其注册商标；开发的程序、应用可以申请软件著作权登记；符合公司名称或产品的字段可以注册为国际通用域名hellip，hellip，哪些知识产权需要优先、侧重保护，哪些可以适当延后保护，根据公司实际需求来规划。一个企业从孕育到诞生，再到成长，会面临很多法律的抉择，创业路上，除了需要一颗勇往直前的心，还需要拥有一个优质的法律风险防控团队来为经营保驾护航，在最大限度内，将风险防患于未然，增加企业的隐性收益。，10年专注于中小企业的法律风险防控，100余位不同领域的法务专业人员为您的企业提供法律服务，为您的企业经营规避法律风险。。

福建ISO 14001环境管理体系证书风险提示41：知识产权出资权利存在瑕疵的法律风险建议：对于技术出资方而言，应避免其存在任何知识产权合法性、完整性的法律风险。如果职务技术成果、软件职务作品等存在权属争议，将从根本上影响出资的成立。建议可考虑在投资协议或合同中写明：ldquo，投资方保证，所投入的高新技术投资前是其独家拥有的技术成果，与之相关的各项财产权利是完全的、充分的，并且没有任何瑕疵，并约定相应的缔约过失责任。风险提示42：合同签订后商业秘密泄露的法律风险。建议：许多企业认为只要签约就达到目的了，殊不知在业务合同中更多涉及的是企业的供销管道及经营秘密等，而这些信息应纳入商业秘密的保护范畴。建议只要企业认为是需要保密的，就有必要在合同中加入保密条款，要求合作对方不得将双方在合同中约定或履行的内容向任何第三方披露。否则，当对方对外泄露与本企业有关的合同内容，将视为是侵犯本企业的商业秘密。风险提示43：网络域名的法律风险及防范。建议：企业应及时将自己的注册商标（包括驰名商标）、商号注册为网络域名，或者加强对不利于自己的网络域名注册监测力度，及时发现并制止侵权行为。如果企业发现自己的合法权益已经受到侵害，则不能通过行政复议或诉讼的方式维护权益，只能对侵权人提起民事诉讼。

对于美国方面关于华为ldquo，窃取商业秘密的指责，一向低调的华为创始人任正非也出来明确地回应，华为绝对尊重他人的知识产权而我们中国政府也出面回应，中国非常重视知识产权保护，在知识产权立法、司法、执法方面做了大量工作。如今企业间的竞争异常激烈，知识产权的保护尤为重要。关于企业的知识产权保护，我们往往只是将眼光局限在专利、商标、版权等这些传统的法律概念，却忽视了商业秘密也是在知识产权范畴之内的。2019年4月23日闭幕的十三届全国人大常委会第十次会议对《反不正当竞争法》中侵犯商业秘密的相关内容进行了修改，修改的内容在一定程度上对于企业知识产权加大了保护的力度。下面我们就一起来看看吧~一、增加经营者不得实施的侵犯商业秘密的行为原本《反不正当竞争法》中规定，经营者不得实施下列侵犯商业秘密的行为有以下3种：（一）以盗窃、贿赂、欺诈、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密；（二）披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密；（三）违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密。第三人明知或者应知商业秘密权利人的员工、前员工或者其他单位、个人实施前款所列违法行为，仍获取、披露、使用或者允许他人使用该商业秘密的，视为侵犯商业秘密。而在新修改的《反不正当竞争法》中，增加了一条这样的内容：（四）教唆、引诱、帮助他人违反保密义务或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，获取、披露、使用或者允许他人使用权利人的商业秘密。经营者以外的其他自然人、法人和非法人组织实施前款所列违法行为的，视为侵犯商业秘密。从上面增加的内容我们可以发现，不仅是侵犯商业秘密的行为增加了，而且对于侵权主体的范围也扩大了。除了原本的经营者，对于其他自然人、法人和非法人组织也被纳入了侵权主体。

　　网络图片难当证据　　首先，企业需要自己掌握足够的证据在前期准备立案时，应提供对方产品、自己的产品，证明对方产品侵犯自己的专利。ldquo，由于通过行政途径企业必须到违法企业所在地的知识产权科立案，所以所需材料最好能一次备齐，否则多次来回将增加维权成本。晋江市科技局知识产权科负责人谈到。　　网络图片难以作为充足的证据。特别是那些在网页底部发表免责声明的网站。不论在行政途径，还是在司法诉讼中，网络图片往往没有法律效力，根本不能充当证据。以往曾有企业出具网络图片，甚至盖着公证处的公章，但是该证据仍然失效。同时该负责人也认为：ldquo，企业非要出具网络图片的话，最好找那些没有免责声明的网站，或者正式的商务网站，而且要网站开具证明。　　要注意证据提交的期限。在知识产权部门通知提供证据的15天内，必须出具所有证据。

第二十九条经调查，被投诉或者被请求的展出项目已经由人民法院或者知识产权行政管理部门作出判定侵权成立的判决或者决定并发生法律效力的，地方知识产权行政管理部门可以直接作出第二十六条、第二十七条、第二十八条和第二十九条所述的处理决定第三十条请求人除请求制止被请求人的侵权展出行为之外，还请求制止同一被请求人的其他侵犯知识产权行为的，地方知识产权行政管理部门对发生在其管辖地域之内的涉嫌侵权行为，可以依照相关知识产权法律法规以及规章的规定进行处理。第三十一条参展方侵权成立的，展会管理部门可依法对有关参展方予以公告；参展方连续两次以上侵权行为成立的，展会主办方应禁止有关参展方参加下一届展会。第三十二条主办方对展会知识产权保护不力的，展会管理部门应对主办方给予警告，并视情节依法对其再次举办相关展会的申请不予批准。第七章附则第三十三条展会结束时案件尚未处理完毕的，案件的有关事实和证据可经展会主办方确认，由展会举办地知识产权行政管理部门在15个工作日内移交有管辖权的知识产权行政管理部门依法处理。第三十四条本办法中的知识产权行政管理部门是指专利、商标和版权行政管理部门；本办法中的展会管理部门是指展会的审批或者登记部门。第三十五条本办法自2006年3月1日起实施。。

区块链开发技术可以处理好多个难题：　　1、知识产权运转与追朔：在登陆密码技术和区块链智能合约的协助下，著作能够由原创者受权别人合理合法应用，著作的散播、应用、买卖和分配利润等个人行为都能被记下来，并可被跟踪，也为中后期各种纠纷案件，非常是盈利纠纷案件出示精确靠谱的司法部门调查取证　　2、土地确权证实：原创者将自身著作的所有权信息内容上传入区块链上，根据第三方权威性互联网技术公正组织对其在区块链上的唯一真实有效和原创性开展存有性证实，并根据全部区块链系统软件的数据安全性可信性为其做作业。　　3、消费者维权支撑点：原创者在提交著作开展土地确权证实的全过程中，能够选用智能化技术对提交著作的內容与区块链上现有确实权內容开展全自动筛选和智能化核对，进而确保上弦的知识产权全是历经严苛核查的，也保证了区块链土地确权证实的公信力。　　第二、在生态环境保护层面，传统式的管控方式必须环保局消耗很多的资金投入对很多数据开展核查，但有时没什么进展。一些环境污染公司以便避开环境保护查验躲避处罚，根据人为因素更新改造检测仪器进而仿冒或伪造排污数据，一些地区环保局选用ldquo，以罚托管，重处罚轻管控，乃至一些单位还参加作假。　　区块链开发技术能凭着其数据的分布式系统及上弦数据不可以被伪造的特性，可以合理的融合环境保护数据，保证数据的安全系数。还能够运用区块链的区块链智能合约技术，检测环境保护数据是不是合乎环境保护规定，并全自动实行奖赏或惩治条文。区块链可以变成未来城市环境整治的关键技术方式之一，它所具备的区块链技术、公开化、可追溯、不能伪造及其区块链智能合约的技术特性，有希望在环保监测、危废料处理、环境保护诉讼、碳排放量和排污权交易等层面充分发挥关键功效。　　绿色发展已经是国家比较重视的，而区块链开发技术的力量能够为绿色未来添砖加瓦，让我们一起展开在这个领域的发展。。

该案的承办法官表示，在我国电子签名法的第八条规定中，在审查数据电文作为证据的真实性上，需考虑三个方面主要的因素：　　①生成、储存或者传递数据电文方法的可靠性　　②保持内容完整性方法的可靠性　　③用以鉴别发件人方法的可靠性　　按照上述的规定，东城法院从存证平台的资质、电子数据生成及储存方法的可靠性、保持电子数据完整性方法的可靠性等方面对权利人所提交的电子数据的效力进行审查，并对其效力作出认定有专家表示，东城法院在本案中的判决，对区块链电子存证的审查判断方法更加的明确了，这也能为以后法院在判决此类案件提供了宝贵的借鉴经验。　　在本次的事件中，我们也可以发现，我国对于区块链技术的应用已经涉及法律领域，可见区块链技术发展速度之快，当然也无需惊讶，这是区块链的必然发展趋势，未来在许多区块链开发技术公司的努力下，将会有更多的区块链服务项目被应用于我们的生活中。。